Kozmetika in splet: informacije ali dezinformacije?
Obstajajo različne vrste potrošnikov kozmetičnih izdelkov: najzahtevnejši niso zadovoljni z branjem informacij v embalaži in ne zaupajo nasvetu svojega soseda ali kozmetičarke, vendar želijo vedeti, podrobno razumeti, kaj kupujejo in uporabljajo. dnevno na koži.
Z Direktivo EGS 76/768 / EGS so države Evropske unije, proizvajalci in uvozniki, obvezno navesti vse sestavine v končnem proizvodu: oznaka je tako postala prednostno orodje za obveščanje potrošnikov glede značilnosti proizvodov na trgu in pridobila progresivno vrednost za varstvo pravic potrošnikov.
Zakoni, ki urejajo trženje kozmetičnih izdelkov, obstajajo, vendar niso dovolj izčrpni in skladni s časom. Na primer, pomembna tema, kot je trajnost (ekonomska, okoljska in socialna), ni urejena in ne najdemo pravil o biorazgradljivosti, biokompatibilnosti in vplivih na okolje. Vsi vemo, da je kozmetika vir onesnaženja v različnih fazah dobavne verige, od proizvodnje do odlaganja, in čeprav je usmerjenost industrije vedno bolj usmerjena v "zeleno", smo še vedno daleč od optimizacije procesov. Kaj storiti potem, da zadostimo potrebam po informacijah? Nič ne more biti tako neposredna kot preiskava spletnega oceana, kjer je poleg biodiziranja mogoče najti informacije in pojasnila o kateri koli temi, toda tam, kjer se vselej in vse nasprotuje, vedno skriva . Rezultat tako razširjene in nepreverjene informacije je večja zmeda, ki je enaka dezinformaciji. Zaradi želje, da bi pozorni potrošnik bolje razumel "bistvo" kozmetičnega izdelka, smo v zadnjem desetletju priča eksploziji interaktivnih spletnih mest, kjer se je mogoče soočiti in izmenjati nasvete, izkušnje in mnenja : S spletnimi spletnimi dnevniki se izdelki analizirajo, navedejo se "dobre" ali "slabe" sestavine, udobje pa nam pove, da je izbira pri nakupu lastnega izdelka primerna. Uspeh teh lokacij, katerih obiskovalci imajo visoka pričakovanja glede kozmetike, je posledica dejstva, da mnogi potrošniki z dobrim razlogom zaupajo v neodvisne vire in dele, v primerjavi s hiperboličnimi in pogosto zavajajočimi oglasi. . Zlasti na področju naravne / biološke kozmetike besedila o kozmetičnih embalažah niso vedno napisana na jasen in pravilen način, ampak, nasprotno, izrazi, kot so naravni, biološki, ekološki in trajnostni, se pogosto zlorabljajo in ustvarjajo zmedo ter zmedenost.
Biodizionario: prednosti in slabosti
Ena izmed najbolj obravnavanih pobud je Biodizionario, ki je od leta 2000 predlagan kot nova referenčna točka za potrošnike, ki si prizadevajo za večjo ozaveščenost, za začetnike kozmetologa in podjetja, ki se približujejo naravnemu in trajnostnemu. Posvetovanje z biodizionario je zelo preprosto (ali poenostavljeno za obrekovalce) in je sestavljeno iz vstavitve imena snovi v ustrezno polje in čakanja na pojav sodne odločitve, dodeljene s semaforjem na vzorcu, ki se uporablja za televizijske programe: rdeča, če ne ok, dvojna rdeča, če ni sprejemljiva, rumena, če obstajajo kakršni koli dvomi in zelena, če je v redu.
Nismo popolnoma v soglasju z nasprotniki biodizionario, ki trdijo, da je zavajajoče in napačno presoditi izdelek s seznama samo sestavin, ki pripisuje preproste identifikacijske oznake, ker tudi če je nedvomno, da je kozmetični kompleksen sistem in "Kakovost" proizvoda mora biti vsota več dejavnikov, ki prispevajo k določitvi popolnega ravnovesja, res pa je tudi, da ni drugih objektivnih meril za ocenjevanje: oznaka je edino orodje, ki ga imajo potrošniki na voljo za zaščito. Po našem mnenju je biodizionario pogosto usklajen z ocenami in omejitvami, ki jih nalagajo različni certifikacijski organi, ki delujejo v naravni kozmetiki in katerih merila temeljijo na toksikoloških podatkih in znanstvenih raziskavah. Druga ugotovitev je, da se sestavina presoja iz različnih zornih kotov, tako da, če je snov sintetična in pripravljena z manj ekološkim proizvodnim procesom, vendar opravlja pomembne funkcije znotraj izdelka, ni "zavrnjena": zato se ne domneva radikalnih in ekstremističnih stališč. Vendar pa je slovar po svoji definiciji: » delo, ki se zbere vedno na urejen način, tudi v skladu z merili, ki se razlikujejo od enega dela do drugega, lastna imena in pojmi, ki so neločljivo povezani z določenim sektorjem človeškega znanja ali celo človeško znanje kot celota, ki zagotavlja razpravo o njem . Po drugi strani nam biodogtor ne dovoljuje razumevanja pomena tega, kar smo iskali: po našem mnenju je njegova meja "kastracija" kritične potrošnje, ker je sestavina kamenčena, vendar pojasnilo ni podano. merilo ocenjevanja istega. Res je tudi, da v obdobju trajnostnega razvoja, pozornosti do zdravja in "mitizacije" vsega, kar je naravno (npr. Tudi kurare in strihninovi strupi), merila vrednotenje je dobro znano in se v bistvu nanaša na biorazgradljivost, dermokompatibilnost in naravnost snovi, toda predvsem ne-strokovnjaki bodo težko razumeli, kaj je "napaka", ki prizadene sestavino: "Ali mi bo povzročil izpuščaje?", "Kakšno resno škodo bom prispeval k ribji favni?" In spet, "je sintetična sramota, kaj širim?" Ali, še slabše, "je to zbirka vseh teh grozot?". "Ne, če bi bil, bi imel namesto tega dve rdeči oznaki ... če pa je na dnu INCI, se vse skupaj lahko počutim varnega . " Premislek je napačen, ker če sem alergičen na benzil alkohol, ki je sestavni del parfuma, je zelo malo potrebno, da sproži neželeni učinek.
Delo poglobljene študije biodizionario bi bilo ogromno, vendar bi zagotovilo resnično koristna orodja za razumevanje meja ali potenciala snovi, ki omogočajo uporabniku sposobnost in zadovoljstvo, da kritično izdela presojo in da lahko izbere, tako rekoč, manjše zlo ali najboljši dober, skladen z lastnimi potrebami, z zdravstvenim stanjem kože in v skladu z "zelo osebno" filozofijo življenja. Še ena slabost Biod, ki jo potrebujemo, je po našem mnenju izraz stališča posamezne osebe. Resnično bi bilo vplivno orodje, če bi združilo elemente soočenja, poglobljene analize, presoje, ki so jih izdelali strokovnjaki z različnih področij, od kemije do dermatologije, kar bi lahko prispevalo k zagotavljanju izčrpnega znanja o kompleksnosti, ki jo predstavlja kozmetični izdelek, in o vseh možnih posledicah. kožo in okolje. Navsezadnje mora resnična presoja o varnosti proizvoda izhajati iz regulativnih organov, ne glede na naravo sestavin. Učinkovita mreža za podporo kozmetičnosti, ki jo filtrirajo zdravstveni delavci, kot so zdravniki, farmacevti in zeliščarji, bi bila veliko bolj koristna in koristna kot blogovi, informacijska spletna mesta, Wikiji, slovarji in drugo. Kot je zapisano na spletni strani Ministrstva za zdravje, bo ministrska podatkovna zbirka o kozmetičnih izdelkih, ki jo hranijo isti subjekti, ki danes posredujejo Ministrstvu za zdravje o začetku proizvodnje in trženja kozmetičnih izdelkov, nepogrešljivo orodje. za sistematično zbiranje obvestil o začetku proizvodnje in dajanja na trg kozmetičnih izdelkov bo lahko zagotovil učinkovit sistem nadzora kozmetičnih izdelkov, ki so prisotni na nacionalnem ozemlju, kar bo ministrstvu omogočilo, da samo zaradi varovanja zdravstvenega varstva dejanskega stanja kozmetičnih izdelkov na nacionalnem ozemlju.
Ta zbirka podatkov bo samodejno zapisovala prejeta poročila o posameznih izdelkih. "
V zaključku, ob priznavanju omejitev, menimo, da je Biodizionario dobra izhodiščna točka za zavestno kozmetično kulturo: pot naprej je še dolga, vendar smo prepričani, da če bodo znanstveniki, kozmetični tehniki in vsi, ki delajo v tem sektorju, vodeni iz zdravega razuma, prenehati medsebojne sovražnosti in se pridružiti njihovim glasom, bi bilo mogoče resnično in učinkovito prispevati k rasti izobraževanja za zavestno porabo kozmetike s strani državljanov, zaviranje širjenja neupravičenega alarmizma in zagotavljanje resnično pregledne informacije.
